Senecký rozhodca za svojim rozhodnutím stojí - finále prebehlo tak, ako malo

"Nesmie sa stať, že sa niekto nechá uniesť svojimi emóciami a namiesto zistenia si faktov sa vyjadruje podľa nepodložených informácií a dezinformuje tak spoločnosť," znie obhajoba arbitra seneckého finále Jána Tarnaia.

Ako sme už informovali, finálová séria v Senci rozprúdila hladinu emócií hneď v prvom stretnutí. Hráči Devils Petržalka sa po riadnom hracom čase dožadovali nariadenia predĺženia, ktoré bolo podľa ich názoru odsúhlasené pred štartom ligy aj pre play-off. Rozhodca ale nariadil samostatné nájazdy a za svojim rozhodnutím si stojí aj dnes. Olej do ohňa priliali niektoré ostré pozápasové vyjadrenia a o slovo tak požiadal aj hlavný arbiter seneckého finále Ján Tarnai.

"V prvom rade by som chcel poznamenať, že ma mrzí situácia , ktorá nastala v priebehu tohtoročného play-off v našej súťaži a ktorá tak rozvírila hladinu hokejbalového života.

Pred začiatkom play-off bola zvolaná schôdza kapitánov, kde bolo prerokovaných niekoľko bodov za sebou, medzi ktorými bol aj bod ohľadom prípadného predĺženia už v tohtoročnom play-off. Pri otvorení diskusie padli rôznorodé návrhy, či už typu, že by sa malo začať toto pravidlo aplikovať až od budúcej sezóny, keďže celý ročník sa hral na nájazdy, alebo začať už v tomto ročníku v play-off. Pamätám si, že bola diskusia  prerušená tým, aby si to prípadne schválili mužstvá ktorých sa priamo play-off týkalo. Schôdza pokračovala a do zápisu sa doplnilo že si to mužstvá, ktorých sa to týka, rozhodnú sami. Bohužiaľ, ako sa pokračovalo v schôdzi, tak sa na tento bod akosi pozabudlo a bod ostal nevyriešený. S tým sa začalo aj samotné play-off. Hneď v druhom semifinálovom zápase medzi mužstvami Watberg Senec a Team Sharks vznikla situácia, kde sa skončil zápas nerozhodným výsledkom.

Kapitán Sharks sa ma prišiel opýtať, či bude predĺženie alebo nájazdy. Nakoľko som si spomenul,  že sme to vlastne nedoriešili, nariadil som hneď nájazdy. Žiaden z kapitánov mužstiev, či už Watbergu alebo Sharks (obaja kapitáni boli na schôdzi), ani členovia výboru, ktorí boli na zápase neprotestovali, a preto som bol v  domnení, že vedia o tom a zdieľajú môj názor. Zápas sa normálne dohral a všetko bolo v poriadku.

V prvom finálovom zápase ale vznikla rovnaká situácia a tak isto po skončení normálneho hracieho času, kde bol výsledok nerozhodný, som nariadil trestné strieľania. Vtom momente nastali problémy, nakoľko sa mužstvo Devils Petržalka začalo dožadovať predĺženia. Hovoril som kapitánovi Devilsu, že môj názor je taký, že sa toto pravidlo bude asi aplikovať až v budúcej sezóne, ale on nástojil na svojom tvrdení, že má nasledovať predĺženie. Pri následnej diskusii s niektorými členmi výboru, ktorí boli prítomní na zápase a samotnými kapitánmi oboch mužstiev ,kde sa aj kapitán mužstva Watberg Senec vyjadril, že si ani on nepamätá, že by sme o tomto pravidle hlasovali, som aj ja čiastočne podľahol vyhrotenej a dusnej  atmosfére a zneistel som, či moje tvrdenie je správne alebo sa mýlim. V danom okamihu som ale musel rozhodnúť, ako pokračovať ďalej.

Po prvé som sa  tak rozhodol preto, lebo som bol  presvedčený o tom že na pravidle o  predĺžení sme sa úplne nedohodli a neodhlasovali sme ho, po druhé preto lebo aj keby nastala prípadná chyba, už v prvom semifinálovom zápase – kde sa samotný zápas končil hneď na nájazdy, meniť pravidlá počas samotného play-off by bol nezmysel inak by neboli dodržané rovnaké podmienky pre všetky zúčastnené mužstvá. Nemôže byť predsa raz hra na nájazdy a druhýkrát na predĺženie. Do tohto rozhodnutia som išiel aj s rizikom, že ponesiem plnú zodpovednosť za svoje rozhodnutie a v prípade že by som sa mýlil ponesiem za to aj prípadné následky.

To čo ale nasledovalo zo strany niektorých členov mužstva Devils Petržalka, ma mierne povedané prekvapilo, ale nechcel som to komentovať, pretože život ma naučil, že si musím najprv overiť fakty, až potom vynášať rozsudky vo forme priameho osočovania a označovania vinníkov. Aj preto som na invektívy zo strany niektorých ľudí nereagoval a čakal som na vyjadrenie výboru.

V utorok 27.5.2014 zainteresovaným stranám vedúci ligy  poslal prefotený zápis z inkriminovanej schôdze a ten ma len utvrdil v tom, že som žiadnu chybu neurobil. Z daného zápisu zo schôdze je nadmieru jasné, že tento bod nebol dokončený, nakoľko tam nebolo uvedené odhlasovanie kapitánov mužstiev. To sa potvrdilo aj v sobotu na zasadnutí výboru a jeho rozhodnutí, ktorého som sa nemohol zúčastniť, nakoľko som bol zainteresovaný. Výbor rozhodol, že vedenie rozhodcov a časomiery v tomto zápase bolo plne v súlade s platnými pravidlami súťaže!

Čo  mi je veľmi ľúto, je fakt, že ani v sobotu pred druhým finálovým zápasom,niektorí hráči z oboch mužstiev  nevedeli, čo v zápise bolo alebo nebolo uvedené, hoci kapitáni mužstiev - či už Watbergu alebo Devilsu dostali od vedenia ligy tak isto prefotený zápis ako aj ja a mohli im ho ukázať a informovať ich tak o omyle, ktorý  nastal na schôdzi kapitánov, kde sa na tento bod akosi pozabudlo.

To, že sa stalo takéto nedorozumenie ma nesmierne mrzí, pretože som bol aj ja prítomný na schôdzi, ale v každej lige prichádza občas k nejakým chybám. Je ale dôležité sa s takýchto chýb poučiť a ja verím že do budúcna sa táto chyba už nebude opakovať a naša liga bude naďalej napredovať," znie obsiahle objasnenie situácie arbitra Tarnaia, ktorý k pozápasovým vyjadreniam Ladislava Kováča na našom webe dodáva: "Vážim si prácu každého hráča a aj snahu o mediálnu propagáciu ligy.  Nemôže sa ale stať, že sa niekto nechá uniesť svojimi emóciami a namiesto zistenia si faktov sa vyjadruje podľa nepodložených informácií a dezinformuje tak spoločnosť. Vyhlásenia typu - že som sa ospravedlnil kapitánovi Sharks a priznal omyl nariadenia samostatných nájazdov sú nanajvýš klamlivé! Preto by som bol rád, aby sa daný hráč ospravedlnil za predošlé vyjadrenia, predčasné závery a obvinenia, ktoré vyslovil v uplynulých dňoch a týždňoch."