"Aby sa mi rozhodca vyhrážal, že sa zbadáme, lebo som ho nepozval na turnaj, to nemienim nechať bez povšimnutia," povedal pre TOPhbl.sk Martin Podlucký.

Pred týždňom sme sa v návrate venovali extraligovému stretnutiu U19 medzi Nitrou a Vrútkami. Bolo to emočne vypäté stretnutie, v ktorom sa okrem množstva vylúčení a dokonca i zranení hráčov, dostalo i k vykázaniu trénera domácich z lavičky. To však bolo už len vyvrcholením udalostí, ktoré trestu predchádzali.

"V propozíciách pre Extraligu – U 19, ročník 2012/2013 sa uvádza: Ak sa rozhodca na stretnutie nedostaví na čas (1 h pred stretnutím) bude mu udelená pokuta 16,60. Dávam do pozornosti, že počas každého domáceho zápasu extraligy U 19, som prítomný na našom ihrisku 1,5 hodiny pred zápasom. Rozhodcovia sa na tento zápas nedostavili včas. Nie som riadiaci orgán a nemám právo kontrolovať rozhodcov v ich príchodoch na stretnutia, ale slušne som sa opýtal, či mali nejaké problémy z cestovaním, keďže prišli len pol hodinu pred stretnutím na miesto stretnutia. Odpoveďou mi bolo, že sa nachádzali v Nitre a boli niekde na káve," povedal pre náš web tréner Nitrianskej U19.

Čo sa teda dialo ďalej?

"Po odovzdaní zápisu o stretnutí a registračných preukazov mi rozhodca Čačko oznámil, že zápas sa nezačne 10,30 ale neskôr z dôvodu, že na internete a v rozpise bol uvedený začiatok zápasu o 11,00. Na moje namietanie, že nikde nebol uvedený začiatok zápasu o 11.00 ma odbil tým, že on tak rozhodol a bude to tak. Stretnutie začalo o 10,45."

Vo vašej sťažnosti sa však uvádzajú aj ďaľšie a oveľa závažnejšie fakty.

"Veľmi zaujímavo vyznela komunikácia medzi mnou a pánom Čačkom pri zbežnej kontrole ihriska, kde sa ma pýtal, prečo sme ho nepozvali na žiadny turnaj, ktorý sa konal v Nitre ( Mamut cup, Stümpel cup). Moja odpoveď bola v zmysle slušnosti, že sme mali dostatok rozhodcov, na čo mi on povedal, že v poriadku tak sa zbadáme. Toto ja nemienim rozhodne nechať len tak bez povšimnutia."

Ako vyzeral samotný zápas?

"Počas predzápasového podávania rúk som rozhodcu Čačka prosil o prísne posudzovanie všetkých zákrokov na oboch stranách, upozorňoval som ho na možnú vypätosť stretnutia v prípade, ak pripustí tvrdšie zákroky. Počas stretnutia prišlo k viacerým tvrdým stretom, ktoré najmä na začiatku ostali bez povšimnutia, kedy som reagoval na rozhodcov viac menej však na pána Čačka slovami : "o čo ti ide?" Jeho benevolencia a arogantné správanie sa pred a počas zápasu všetkých provokovala. Hral sa kvalitný hokejbal, aj z množstvom osobných súbojov, ktoré ale mohli a najmä by mali byť posudzované tvrdším metrom. Doplatili na to hráči oboch klubov, či už vyššími trestami ale aj zraneniami, čím všetko ostatné ide do ústrania. Robíme šport pre to, aby sme sa bavili, aby mládež mala nejaké ciele a nie preto aby si ničili zdravie. Zápas postupne gradoval, naberal na obrátkach a napriek tomu rozhodcovia stále pískali alibisticky, bez záujmu a nechávali hru nad rámec normálnosti. Pribúdalo tvrdších zákrokov na oboch stranách a obaja tréneri apelovali na väčšiu prísnosť. Postupne narastala aj nervozita u mňa, zranili sa nám hráči, čo mu sa dalo predísť prísnejším posudzovaním zákrokov. Upozorňoval som na to rozhodcu Čačka, ale vždy sa len usmial. Rozhodca Kováčik sa snažil vylučovať obojstranne a v rámci pravidiel, ale bol v tom sám."

Potom prišlo k vášmu vylúčeniu?

"Boli mi udelené všetky tresty ,ktoré rozhodca môže udeliť trénerovi, vykázali ma z lavičky a nakoniec aj z hľadiska. V čase, keď som bol na striedačke, som ani raz neurazil rozhodcov, nebol som vulgárny. Môj prejav bol hlučný ale nikoho som neurážal. Keď ma pán Čačko vykázal do hľadiska, jeho verdikty boli následne absolútne v rozpore s pravidlami a športovou férovosťou."

Vy ste sa však smerom k rozhodcom zachoval rovnako v rozpore s pravidlami.

"Dopustil som sa hrubého nešportového správania, použil som silné vulgarizmy na adresu rozhodcu Čačka a hodil som fľašu (fľašu z vodou, plastovú). Hodil som ju v hľadisku, ale nehodil som ju do ihriska a ani som ju nehodil po rozhodcovi Čačkovi. Ak by sa tak stalo, voda by sa rozliala a bola by nutná úprava hracej plochy, ku ktorej nedošlo. Po tomto mojom prejave nešportovosti mi bol udelení vyšší trest 5 TH. Pri mojom odchode zo štadióna som aj naďalej urážal rozhodcu Čačka, rozhodcovi Kováčikovi som nepovedal jediné neslušné slovo a nijako som na neho neútočil alebo nevykrikoval."

Svoju vinu v tomto smere teda priznávate?

"Som si plne vedomý toho, čo som spravil, ako som to spravil a budem znášať dôsledky. Veľmi ma mrzí moje správanie sa počas stretnutia, ale bol som systematicky provokovaný a rozhodca Čačko si ma pripravil a vychutnal tak ako chcel. Zápas sme si prehrali sami. Nepremenili sme ponúknuté príležitosti, nevyužili sme presilovky. Myslím , že sa hral kvalitný hokejbal. Fauly vyplynuli z hry, nebadal som nejakú zvýšenú zákernosť alebo neférovosť, ale zákroky na začiatku zápasu sa mali posudzovať oveľa tvrdšie a predišli by sme viacerým problémom. Nepoukazujem na ovplyvnenie zápasu rozhodcami, ale na totálne zlyhanie rozhodcu Čačka, či už po morálnej stránke, alebo profesionálnej. Chýb sa dopustili na oboch stranách, ale nás to stalo zdravie viacerých chlapcov. Veľmi rád by som ale vyjadril ešte niektoré moje poznatky, alebo názory, ktorými sa nijak netajím a kvôli ktorým si myslím, že pán Čačko konal tak ako konal. Každý kto má pozná vie, že si nedávam servítku pred ústa a preto by som chcel aj teraz povedať niečo priamo k veci."

V poriadku, máte priestor.

"Rozhodca Čačko viackrát apeloval na mňa zo žiadosťou, aby som ho zobral pískať do Nitry našu mestskú ligu - NHBLKU. Pán Čačko sa v Nitre neteší obľube a preto s ním teraz a ani v budúcnosti nepočítame. Nejde o jeho rozhodcovské schopnosti ale o jeho morálne vlastnosti. Rozhodca Čačko viackrát rovnako poukazoval na skutočnosť, že nebol pozvaný na podujatia ktoré sa u nás konali, ako Mamut Cupy, Stumpel Cup a ďaľšie, ako napríklad hokejbalový turnaj fanklubov. Nebol pozvaný pre tie iste dôvody aké uvádzam vyššie. Chcem poukázať na fakty, ako sú delegovanie rozhodcov k nám do Nitry. Pán Čačko veľmi rád chodí do Nitry, ma to kúsok, väčšinou sa tu hrajú dve stretnutia po sebe (extraliga U 19 a mužská extraliga). Veľmi mu vyhovujú hracie časy, aby v prípade možnosti ešte stíhal ďalšie stretnutie v Žiari nad Hronom. Tomu si vhodne prispôsobí aj kolegu, ktorý má k dispozícii auto, aby bol presun rýchly a výhodný. Prečo nechodí nikdy pískať na jeden zápas do Skalice či Kežmarku? Odpoveď vieme všetci, len doteraz bol každý ticho. Odborná spôsobilosť pána Čačka, rozhodcu ktorý sa dopustí tak závažných pochybení aké produkuje člen komisie rozhodcov je veľmi pozoruhodná a som prekvapený, že SHBÚ nevyvodila žiadne dôsledky. Všetkým je známe minuloročné pôsobenie tohto rozhodcu vo finálovej sérii (prípad Danko), tohtoročné predĺženie v Nitre, kde v predlžení povolil hru 4 na 4 a mnoho iných. Počas práceneschopnosti rozhodcu Kraloviča v minulej sezóne alibisticky odmietal výborných rozhodcov z Česka Pikulu a Černého, s ktorými na Slovensku panuje všeobecná spokojnosť. Pán Čačko má dlhodobo nie najlepšie meno v našom hokejbale, jeho pôsobenie spôsobuje problémy hráčom aj funkcionárom. Považuje sa za samozvaného šéfa rozhodcov a jeho arogantné správanie  provokuje ľudí a vytvára už pred zápasom stres a nervozitu u všetkých zúčastnených."

Je teda na disciplinárnej komisii, či sa bude týmto zaoberať a vydá nejaké stanovisko. Chcete ešte niečo dodať na záver?

"Som si vedomý svojho správania sa, budem niesť dôsledky svojho konania a prijmem rozhodnutie disciplinárnej komisie v plnej vážnosti a rozsahu. Prosím však aby disciplinárna komisia vzala do úvahy aj niektoré skutočnosti ktoré som sa tu pokúsil vysvetliť. Nepatrím k trénerom tichým, viem aj vypeniť, ale boli aj horšie a vypätejšie zápasy a zvládol som ich. Viem prehrávať, viem uznať silu súpera, ale keď ma niekto sústavne provokuje a ide o zdravie hráčov, to nezvládam."